Удалить
-
{{fb}}
-
Материал добавлен в «Избранное»
Удалить материал из «Избранного»?
Удалить
Материал удален из «Избранного»
Марина Лысцева / ТАСС
Ксения Собчак будет участвовать в выборах президента России в 2018 г. Об этом говорится в ее письме, которое телеведущая направила в редакцию «Ведомостей». Ранее «Ведомости» со ссылкой на несколько источников сообщали , что в выборах в следующем году может принять участие женщина. Источник, близкий к администрации президента, называл Собчак «идеальным кандидатом».
По словам Собчак, она не получила возможности должным образом прокомментировать публикацию, где называлась ее фамилия. «Теперь моя позиция по этому вопросу сформирована, и я бы хотела изложить ее письмом на сайте «Ведомостей». Мне кажется, это будет последовательно для издания, и честь для меня – обратиться к лучшей аудитории страны», – написала Собчак.
«Ведомости» публикуют полную версию письма Ксении Собчак (в авторской редакции).
Решение принято
Хватит молчать. Уже несколько месяцев я думаю об этом. И не потому, что так устроены женщины – все на себя примеряют, а потому, что так устроена я – все возможности я воспринимаю как вызов. За пять лет, прошедшие с протестной волны 2012 года, мои политические воззрения окончательно сформировались, и я готова о них заявить и их отстаивать на любом, самом высоком уровне.
Я Ксения Собчак, мне 35 лет, всю свою жизнь я живу и работаю в России, и мне не все равно, какой станет моя страна. Я ответственно отношусь к любым действиям на общественном поприще, и, осознав все риски и невероятные сложности такой задачи, я решила, что мое участие в президентских выборах действительно может быть шагом на пути к столь необходимым нашей стране преобразованиям. Вопреки попыткам чиновников скомпрометировать меня и использовать в своих целях, вопреки нападкам части моих друзей-либералов, вопреки спекуляциям диванных политологов мое выдвижение может и должно стать полезным и для оппозиции, и для всего общества. В ближайшее время мне, очевидно, придется много раз объяснять свою позицию, так что я хочу сразу представить мои основные аргументы.
Что делать?
Вероятно, эти выборы в целом – не лучший выбор, в них конкуренцию основному кандидату составляют те, кто уже давно мозолит избирателям глаза, не в силах или не желая ничего изменить, и в них, видимо, не смогут принять участие те, кто изменений хотят и, возможно, могут достичь. Не такие выборы видятся нам в наших чаяниях о будущем. Но только мы сами можем это исправить. Каждый из нас может и должен заявить о своей позиции, о своем несогласии с властью, которая хочет четвертьвековой несменяемости, несогласии с разрушающимися образованием и здравоохранением, с чудовищной коррупцией и пропагандой, пропитавшей все общество - от сельской школы до Кремля, с повсеместным засильем силовиков, с войной, с международной изоляцией.
Для этого разговора мы должны использовать все возможности – общение дома и на работе, дискуссии в социальных сетях, митинги и выборы всех уровней. Общественные изменения не произойдут без осознания большинством их необходимости. И да, повторяю, мы должны использовать и эти выборы как для публичного обсуждения недостатков нашей власти, так и для совершенствования навыков нашей оппозиции. Мы не должны игнорировать выборы как институт, как главный инструмент общественного представительства – основу настоящей демократии, даже несмотря на то, что, по сути, за последние десятилетия он ни разу не был применен так, как должен, ведь по-настоящему свободные выборы - это не только честное голосование, это свободный и равный доступ к участию и агитации, это точный подсчет и принятые обществом результаты. Мартовские выборы тоже не станут такими. Уже не стали. Но должны ли мы игнорировать их, бойкотировать их? Нет. Мы должны готовиться в них участвовать и менять их своим участием, собирать подписи, требовать регистрации, голосовать. Именно так уже действуют самые яркие и последовательные представители оппозиции. Для того чтобы выиграть марафон, нужно и тренироваться, и участвовать, и требовать честного судейства.
Только что прошли выборы муниципальных депутатов в Москве. В некоторых районах оппозиция заметно потеснила партию власти, в некоторых – полностью победила. Вероятно, если бы явка была более высокой, результаты оппозиции были бы еще выше. Все важнейшие оппозиционные силы призывали москвичей прийти на выборы, несмотря на полную информационную блокаду со стороны властей. Ждали ли эти силы, точнее, ждали ли мы, москвичи, что эти выборы будут честными? Нет! Но мы надеялись сделать их такими. Лучшие из нас – своим участием. Остальные – своим приходом.
Вы скажете, что президентские выборы устроены иначе? Что при предрешенном результате власть заинтересована в повышении явки, в создании видимости легитимности? А я спрошу вас – какая разница, в чем заинтересована власть? Важно, чего хотим мы. Именно в отличие от власти мы должны быть последовательны в своих убеждениях и действиях: выборы – важнейший институт демократии, и мы должны использовать любой политический и общественный повод для обсуждения положения, в котором находится общество, и демонстрации своего несогласия.
Является ли бойкот выборов, неучастие в них в случае отказа от регистрации кандидатами видных деятелей оппозиции и, конечно, в первую очередь Алексея Навального правильным способом демонстрации своего несогласия? На мой взгляд – нет. Неучастие в выборах, молчание недовольных при таком бойкоте смешивается с равнодушным молчание ленивых, оно не позволяет нам самим и всему обществу увидеть реальное количество несогласных, желающих обновления и перемен. Отказавшись от легального и безопасного, но такого значимого проявления своей воли, как участие пусть и в подконтрольных, несовершенных, даже нечестных выборах, мы не оставляем себе никакого выхода, кроме уличного противостояния, которое, очевидно, подходит не всем и которое, разумеется, должно быть крайней и исключительной мерой политической борьбы. Новейшая история знает немало случаев, когда якобы подконтрольные авторитарной власти выборы и плебисциты превращались в поводы и инструменты подлинных демократических преобразований. Это всегда происходило, когда оппозиция участвовала в выборах, и никогда – при ее молчаливом неучастии.
В еще более драматические октябрьские дни 93-го года в России появился легальный способ «активного бойкота» выборов, к какому и призывает часть нашей оппозиции – был принят президентский указ о введении графы «Против всех» на выборах всех уровней в России.
Это легальный и совершенно мирный инструмент выражения гражданского недовольства процедурой выборов, составом участников, несменяемостью власти. Уже много лет назад власть, обращающаяся с выборным законодательством в зависимости от своих тактических нужд как с дышлом, лишила нас этого инструмента. Своим участием в мартовских президентских выборах я хочу его вернуть. Ксения Собчак в вашем бюллетене – это и есть графа «Против всех». Вы против того, что много лет в списке только Зюганов, Явлинский, Путин и их безликие дублеры и заместители? Вы хотите показать свою активную позицию, но ваш кандидат не допущен к выборам? У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать: «Хватит! Достали!»
Как делать?
Выборы - это не только голосование. Это агитация. Это узаконенное право доступа к политическим медиа, в остальное время тотально узурпированное властью и приближенными к ней подхалимами. Предвыборная агитация – не единственный, но очень важный способ рассказать людям, не подписавшимся на телеканал «Дождь», не пользующимся YouTube, про коррупцию и неэффективность сегодняшнего управления. Если такой способ может быть нам доступен - мы должны использовать его.
Я иду на выборы не просто как кандидат, а как рупор всех тех, кто не сможет стать кандидатом, я готова озвучивать претензии к существующей системе, которых много во всех частях политического спектра, я готова транслировать послания и левых, и правых, потому что проблема коррупции, проблема неподконтрольности и несменяемости власти – больше, чем наши идеологические разногласия. Сегодня невозможно в рамках выборов нормально обсуждать решения всех наших проблем, потому что не все политические силы в равных условиях, но это значит, что мы должны активнее и громче говорить о самих проблемах. Сегодня необходимо на время забыть о наших различиях и снова вспомнить об общности наших взглядов и рассказать остальным, что политическая конкуренция – это нормально. Что выбирать губернаторами людей, которых вы не знаете, – не обязательно. Что власть должна служить вам, а не обогащаться за ваш счет. Выборы – это инструмент политического просвещения. И оно обязательно принесет плоды. Может быть, не в этом марте. Но гораздо быстрее, чем думают наши оппоненты.
Я приглашаю все политические силы, готовые использовать мое выдвижение как трибуну, предъявлять свои претензии к сегодняшней ситуации и власти в рамках моей кампании, потому что это не кампания за Собчак, это кампания против того, как устроена наша политическая и общественная жизнь сегодня. Кампания Собчак - это не просто агитация «Против всех», это, надеюсь, большая работа, разъясняющая, почему мы «против всех этих».
Почему я?
В отличие от вечных кандидатов, которым приходится объяснять, почему они достойны быть президентами Российской Федерации, моя задача проста – я должна пояснить, почему подхожу на роль кандидата «Против всех».
Я – вне жестких идеологических рамок. Я не принадлежу к конкретным партиям, не связана партийной или групповой дисциплиной, в рамках этой кампании я даже не за «Крым наш» и не против. Я за то, чтобы в стране прекратилось тотальное воровство, появились настоящая политика, власть, подотчетная свободному волеизъявлению людей, которые сами решат, как им жить, и на равных со всем мировым сообществом и соседями решат, чей же Крым на самом деле.
Никто из кандидатов так называемой системной оппозиции не попадал под репрессивную машину власти. Никто из них не был задержан, у него не проводили обыски, ничего не изымали, не конфисковывали. Все они живут на том или ином виде государственного финансирования и спонсорской помощи, совершенно безопасной для дарителей и получателей. Они идут на выборы – потому что не умеют делать ничего другого, в том числе не умеют зарабатывать ничем другим. Я знаю, чем я рискую, и доказала свою готовность идти на эти риски. Мне есть чем заниматься, но я откладываю все, чтобы сделать то, что я считаю нужным (и возможным) в этот политический момент.
Я против революции. Но я – хороший посредник и организатор. Алексей Навальный предлагал сегодняшней верхушке мирный уход – это правильно, это очень важно для закрепления процедуры сменяемости власти в стране. Но они ему не поверят. А мне – поверят. Я могу разговаривать со всеми - и потому, что я лично знаю большую часть российского истеблишмента, и потому, что я журналист, чья профессия – разговаривать со всеми.
Почти 500 тяжелых профессий в России официально закрыты для женщин. Но и среди всех остальных – зарплата женщины почти на 30% меньше мужской. Среди важнейших компаний стран женщины возглавляют только около 5%. Эта проблема существует везде, но Россия в ее решении даже не приближается к развитым странам, несмотря на публичные декларации равенства полов. Я – женщина. Во мне нет этого страшного мужского эго, которое всегда мешает политикам договориться, которое считает силовое решение любой проблемы самым правильным, а ведь это почти всегда не так. При любом исходе половина населения страны заслуживает того, чтобы в этих якобы мужских играх впервые за 14 лет зазвучал бы женский голос.
Я знаменита и даже популярна, пусть и не как политик, но если выборы предоставляют трибуну, то необходимо, чтобы человека за ней слышали. Важно, чтобы человек, который за нее попал, не боялся бы говорить и умел бы это делать.
Я обеспечена, но все мои доходы – результат тяжелого и видимого всем труда, я не владею приватизированными предприятиями, не получаю комиссий, откатов, полностью выплачиваю налоги и горжусь своей самостоятельностью и независимостью. Я смогу собрать деньги на свою кампанию – и это тоже очень важно, потому что у меня, вероятно, не будет времени собрать их по копейке с миллиона малообеспеченных людей, я надеюсь, что соберу их среди элиты, – и это покажет, что все слои общества недовольны происходящим. Мне кажется, что нам важно понять, что мы все в одной лодке - и молодые и старые, и знаменитые и безвестные, и богатые и больные. И это не мы ее «раскачиваем», нашу лодку перекосило от политического дисбаланса, от ошибок начальства, от их безграмотности и воровства, но вместе мы cможем это исправить.
Возможно, я излишне романтична – но политиков-циников нам хватает, в то же время я, Ксения Собчак, достаточно разумна, чтобы понять: власти захотят использовать мое выдвижение как легитимацию этих выборов, и не через повышение явки, которое властям, на мой взгляд, не нужно, наоборот, каждый не пришедший на выборы только облегчает фальсификации и делает долю консервативного, непросвещенного и обманутого большинства еще выше, допустив меня к выборам, власть захочет показать якобы существующую «полную представленность политического спектра». Как будто с моим присутствием в избирательном бюллетене решается проблема недопуска других кандидатов. Но я – кандидат «Против всех», я отказываюсь играть чужую роль, занимать чужое место. Поэтому я с самого начала говорю, что я буду делать на этих выборах: я буду рассказывать, как плохи дела в стране, я буду говорить, что систему нужно менять, я буду требовать и уже требую освобождения Алексея Навального и регистрации его кандидатом на президентских выборах, освобождения всех политических заключенных. (Тут важно подчеркнуть, что это касается и представителей «системной» оппозиции: лично я против даже очень маловероятной победы Григория Явлинского на президентских выборах, но я считаю, что его недопуск в качестве кандидата на прошлых президентских выборах - позор.) Если другие представители либеральной оппозиции, в том числе – и в первую очередь – Алексей Навальный, будут зарегистрированы для участия в выборах, я готова координировать с ними свои усилия, вплоть до снятия своей кандидатуры. Если на этих условиях граждане России поддержат мое самовыдвижение и меня зарегистрируют кандидатом – то я продолжу последовательно отстаивать такую позицию. И, на мой взгляд, это полезно для политического климата в стране. Если после таких заявлений меня не зарегистрируют – это тоже полезно. Это вносит еще большую ясность, еще больше обнажает лицемерие системы.
Я знаю, что я противоречивая фигура. Я журналист, блондинка в шоколаде, дочь реформатора, член координационного совета российской оппозиции – я, может быть, не ваш кандидат – но мое участие в выборах на описанных выше позициях выгодно избирателям, полезно для российской политической системы.
Не только против
Несмотря на то что свою роль на этих выборах я вижу как глашатая претензий, как кандидата «Против всех», а это значит, что мои собственные воззрения не так принципиальны для кампании, ведь для меня действительно важнее добиваться свободного представительства всех взглядов и платформ в будущей российской власти, я все равно считаю, что основные свои принципы и убеждения мне необходимо публично сформулировать, c ними не нужно быть согласными, но мне кажется, стоит их знать, принимая решение о поддержке или неподдержке моего участия в этой избирательной кампании. Вот эти принципы.
Россия - европейская страна. Ее равноправные партнеры и союзники - европейские державы, демократические и процветающие страны. Общеевропейские ценности - приоритет не только внешней, но и внутренней политики страны.
Россия - демократическая страна. Все законы, запрещающие или усложняющие гражданам проявление политической воли и инициативы, должны быть пересмотрены. Все политические и ненасильственные действия гражданина, связанные с реализацией им конституционных прав на свободу слова, собраний и иные, должны быть разрешены. Статья 282 Уголовного кодекса должна быть отменена. Высшей формой народного волеизъявления является референдум, существующие ограничения на формы и сроки проведения региональных и федеральных референдумов должны быть отменены.
Россия – демократическое федеративное государство. В нем должны быть на деле обеспечены разделения властей по ветвям и территориям. Должны быть законодательно ограничены полномочия ветвей власти, законодательно и на практике защищены права общественного и политического представительства меньшинств. Распределение средств между регионами и федеральным центром должно быть изменено в пользу регионов. Необходимо вернуть конкурентные выборы на все уровни региональной и федеральной власти, президент не должен иметь право назначать губернаторов и отправлять их в отставку. Должны быть законодательно и на практике ограничены права силовых структур. Их финансирование должно быть прозрачным и подотчетным парламенту и Счетной палате в полной мере.
Россия – страна свободной экономики с сильным социальным сектором. Все крупные госкорпорации должны быть приватизированы с антимонопольными ограничениями. Государство не должно контролировать никакие отрасли экономики, доля государства в предприятиях и отраслях должна быть ограничена блокирующими пакетами. Частная собственность должна быть защищена законом, пересмотр любого владения и национализация возможны только на возмездной основе на основании независимых рыночных оценок.
Реформа налогового и регуляторного законодательства и практик должна стимулировать развитие частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса, технологическое и инновационное развитие предприятий, образование. Должен быть значительно уменьшен перечень лицензируемых отраслей экономики.
Государство должно перестать владеть инструментами пропаганды. Владение государством средствами массовой информации должно быть законодательно ограничено как по отраслевому, так и по региональному признаку. Частное владение средствами массовой информации должно подлежать строгим антимонопольным ограничениям. Иные ограничения на владение и работу средств массовой информации должны быть сняты. Операторы связи должны быть освобождены от контролирующих функций и административно-финансовых обременений, связанных с контролем за свободой слова и частной жизнью граждан. Законы, известные как «пакет Яровой», должны быть отменены.
Должна быть проведена судебная реформа, по-настоящему обеспечивающая независимость судебной системы. Регионы должны иметь право на собственные законодательные практики, не вступающие в прямое противоречие с федеральной Конституцией. Превосходство подписанных Россией международных договоров, примат основных положений международного права в области защиты прав личности и прав собственности должны быть восстановлены.
Должна быть проведена реформа системы образования, предусматривающая сильную государственную поддержку перспективных отраслей и свободу для частных и коммерческих образовательных институций.
На практике должна быть устранена цензура и возможность государства финансовыми и административными инструментами управлять культурными и общественными институциями. Государственная поддержка культуры и некоммерческих организаций должна осуществляться через профессиональные общественные советы, на основе строгих правил и постоянной персональной ротации их составов.
Россия – светское государство. Религиозные институции и деятели не могут финансироваться из государственного бюджета, из бюджета государственных и связанных с государственным заказом предприятий. Законы, выделяющие представителей той или иной конфессии в специальную социальную группу, должны быть отменены.
Россия – демократическая страна. Все законы, ограничивающие права людей по полу, сексуальной ориентации, должны быть отменены. Все ограничения, накладываемые на граждан России по месту их рождения, наличию иных гражданств, судимости в прошлом и так далее, за исключением случаев национальной безопасности, должны быть отменены. Усыновление граждан России иностранными гражданами должно быть разрешено во всех тех случаях, когда на опеку над ребенком не претендуют граждане Российской Федерации.
Что дальше?
Ближайшее время я посвящу формированию моего штаба и приглашаю, более того - прошу, все демократические силы делегировать в него если не представителей, то наблюдателей. Я открыта для консультаций со всеми политическими силами.
В самое ближайшее время будут формироваться фандрайзинговые, волонтерские команды, откроется сайт кампании. Мы обещаем, что работа будет полностью прозрачной для граждан и наблюдателей, открытой для всех средств массовой информации, российских и зарубежных.
Наиболее важно сейчас - собрать подписи для выдвижения. Самая сложная задача - преодолеть этот искусственный барьер, построенный на несовершенстве регистрационных данных граждан, ангажированности региональных и федеральных властей, предвзятости избиркомов.
Я начинаю эту работу в условиях нехватки времени и ресурсов, хорошо представляя себя всю тяжесть предстоящего процесса. Тем страннее мне кажется, что основные «системные» кандидаты его еще не начали, очевидно рассчитывая на административный ресурс и фальсификации.
Говорят, что политика - искусство возможного, в нашем вывернутом на изнанку мире нам придется проверить, возможно ли заниматься политикой или все пути для этого искусственно и искусно перекрыты. Эта проверка важна не только и не столько для меня, она важна и для других кандидатов, но более того - для всех граждан России. И для ее будущих граждан.
Я прошу вас о помощи. Я надеюсь и рассчитываю на нее.
Ваша Ксения Собчак – «Против всех».
Как Собчак прошла путь от телезвезды до политика
Интерпресс / ТАСС
Александр Николаев / Интерпресс / ТАСС
Светлана Соколова / ТАСС
Кадр из фильма
Коробейников Дмитрий / PhotoXPress
Григорий Сысоев / ТАСС
Нилов Владимир / PhotoXPress
Anna Shevelyova / AP
Артова Мария / PhotoXPress
Илья Питалев / РИА Новости
Дмитрий Астахов / РИА Новости
Денис Гришкин / Ведомости
В сценарии президентских выборов в России исполнители почти всех традиционных ролей всегда на месте - это, так сказать, основной состав, замены в котором нежелательны. Лидер "Справедливой России" , например, еще несколько месяцев назад утверждал, что не пойдет на выборы-2018, более того, говорили, что партия может выдвинуть некую женщину, но прошло время, и про эти планы больше не вспоминают, хотя формально все решения будут объявляться лишь после того, как назовет имя "кандидата номер один".
Итоги выборов и предвыборная кампания в России - отдельные вещи. Термины "спарринг-партнер" или "противник" тут неуместны за отсутствием факта боя. Так что интерес представляет только роль , которую ей предстоит исполнить в случае регистрации.
В основном наша труппа в конкретной постановке состоит из героя в окружении гранд-дам. Они все уже на месте и ждут только героя. Амплуа, где исполнитель может меняться, всего два - это "оруженосец главного героя", или, в политологических терминах, "технический кандидат", и "комический персонаж". Эти два амплуа, в общем, при желании можно легко объединить или обойтись без одного из них. Технический кандидат на выборах президентского уровня уже фактически не существует и встречается только на губернаторских (где, в свою очередь, не принято использовать комиков), а вот "комический персонаж" публике по-прежнему нужен; объявившая об участии в выборах Ксения Собчак в этом смысле представляет собой некий гибрид Андрея Богданова - 2008 и - 2012.
Пока, конечно, сделана только заявка на участие в постановке. Возможно, пока это просто попытка застолбить место в надежде, что уж старой знакомой президента-то не откажут. Но публичного отторжения Кремля она не вызвала. Да и почву на протяжении 2 месяцев удобряли утечками о планах президентской администрации выставить на выборы женщину, которой может стать именно дочь первого и единственного мэра Петербурга.
Рассуждать о том, сколько процентов наберет Ксения Собчак, какие у нее рейтинги и у кого она оттянет или не оттянет голоса, большого смысла не имеет. Это все равно что размышлять, не может ли Джеймс Бонд в очередном фильме вдруг сделать финт ушами и предпочесть очередную "девушку Бонда" секретарше своего босса мисс Манипенни. Ответ - нет, не может, секретарше причитается максимум комплимент, а рейтинга у нее нет никакого.
Современный "комический персонаж" - это не средневековый придворный шут, имеющий право на резкую критику, а тот, кто выгодно оттеняет главного героя. Хотя он и вызывает симпатии зрителей, задача его в том, чтобы помочь им воспринимать происходящее на экране не очень трагично и близко к сердцу, и не более того.
Обычно этот персонаж помогает герою победить злодея, почему многочисленные наблюдатели и начали спорить, помешает Ксения Собчак или нет. Только борьба со "злодеем" тут очень условна: к самим выборам его, судя по всему, все же подпускать не собираются. В современных условиях выборы - это больше вопрос самоидентификации в кругу единомышленников, и не очень понятно, прилично ли голосовать за "проект Кремля".
Впрочем, поскольку состав участников выборов жестко регламентируется верховной властью, любой кандидат от оппозиции может быть зарегистрирован только на условиях сделки, и подозрений не избежал бы даже Алексей Навальный. Но это все для узкого круга, а для избирателя Ксения Собчак будет лицом оппозиции; которой все же хотелось бы иметь более солидное лицо на такой торжественный случай.
Разозлиться оппозиционерам здесь можно на две вещи: во-первых, на то, что в "комические персонажи" на этот раз выбрали представителя действительно из их лагеря - это обиднее, чем выдвижение в общем-то постороннего Михаила Прохорова. А во-вторых, на то, что кандидат уязвимый, легкомысленный и безвредный для Путина - мало того что вызывающий изжогу у среднестатистического избирателя, так еще и заранее уведомляющий о готовности не выходить за рамки. Заход на то, чтобы стать аналогом "кандидата против всех", вместо привычных обличений следует признать сравнительно свежей находкой - но так претендент элегантно дает понять, что намерена бороться не с героем, а с надоевшими гранд-дамами. С этим бойкая Ксения Собчак, кстати, наверняка справится. Если кто-то, конечно, заметит происходящее в глубине сцены.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Ксения Собчак объявила о том, что будет принимать участие в выборах президента России весной следующего года. «Блондинка в Шоколаде» назвала себя кандидатом «Против всех» и выразила решимость снять свою кандидатуру в пользу Навального, если тому позволят участвовать в выборах. Однако Элла Памфилова словно по договоренности с нашей героиней уже заявила, что 41-летний председатель «Партии прогресса» кандидатом зарегистрирован быть не может из-за судимости и спокойно сможет принять участие в выборах президента после 2028 года.
«Карикатурный кандидат»
Еще в сентябре в прессу просочилась информация о возможном участии Ксении Собчак в президентских выборах с одобрения администрации президента страны. Однако сама фигурантка слухов окрестила эти данные стремлением ее дискредитировать. При этом заявлять об отказе от баллотирования не стала. Тогда эти слухи поспешил предать небывалой критике словно прозревший Алексей Навальный, ранее как ни в чем не бывало участвовавший с ней в различных оппозиционных акциях.
Самый известный политблоггер назвал Собчак-младшую карикатурным либеральным кандидатом и «спойлером» с людоедскими взглядами демократа начала девяностых. Бывшая участница нашумевшего проекта «Дом-2» ждать себя не заставила и в Instagram обвинила наиболее действенного оппозиционера в вождизме, лицемерии, призывах к несогласованным акциям и расколе оппозиции. Вместе с тем, правда, хитроумно предложила «объединить усилия».
Слухи об участии в президентской гонке 35-летней дочери бывшего начальника Владимира Путина перестали быть таковыми после публикации 18 октября в газете «Ведомости» своеобразной программы кандидата на первый пост в государстве.
Свое решение теледива объяснила желанием вернуть в избирательные бюллетени «запрещенную» графу «Против всех». «Вы против того, что много лет в списке только Зюганов, Явлинский, Путин и их безликие дублеры и заместители? Вы хотите показать свою активную позицию, но ваш кандидат не допущен к выборам? У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать: «Хватит! Достали!», – написала ведущая программы имени себя «Собчак живьем».
Новая супруга известного актера Максима Виторгана находит неправильным решением бойкотировать президентскую кампанию по причине отказа от регистрации в качестве кандидатов «видных деятелей оппозиции и, конечно, в первую очередь Алексея Навального».
В непривычной для нее роли кандидата в президенты она планирует рассказывать, как плохи дела в Необъятной и о том, что нужно менять «систему». Также ведущая радиопрограммы «Барабака и Серый Волк» намеревается требовать «освобождения всех политических заключенных «и регистрации Алексея Навального кандидатом на президентских выборах».
По медиаданным, консультантами Ксении Собчак в ходе предвыборной кампании будут небезызвестный политтехнолог Виталий Шкляров, а также совладелец газеты «Ведомости», лишенный недавно российского гражданства, Демьян Кудрявцев. К слову, господин Шкляров каким-то образом консультировал на выборах президента США сенатора-демократа и «непрактикующего иудея» Берни Сандерса, правда, отказавшегося от участия в президентской гонке на стадии праймериз.
Любопытно, что о своем выдвижении звезда гламурной отечественной журналистики в ходе интервью для съемок документального фильма о своем отце Анатолии Собчаке заранее информировала президента Путина. В ответ администрация главы государства кандидатуру такую поддержала и высказалась о «полной конституционности» ее самовыдвижения.
По данным октябрьского опроса Левада-центра, на предстоящих выборах 64 % голосов плебисцита должны уйти действующему с конца 1999 года лидеру России. По мнению социологов, в настоящее время Кремль озабочен скорее не победой Владимира Путина, а явкой на выборы. Дело в том, что явка на выборах в Госдуму в 2016 году и на сентябрьских региональных выборах продемонстрировала заметный спад интереса россиян к этой «святой обязанности граждан».
Напомним, что Собчак – не первая женщина-претендент на высший государственный пост. На выборах в 2000 году свою кандидатуру выдвигала Элла Памфилова, а в 2004 году – Ирина Хакамада.
Президент Собчак глазами политиков
«Я думаю, что если она имеет какие-то взгляды на политику, ей придется с нуля набираться опыта. Политика отличается от журналистики и шоу-бизнеса, это совсем иная субстанция. Политика предполагает волеизъявление людей. Если Ксюша в состоянии ответить на это волеизъявление народа, у нее будут шансы в политике», – заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков телеканалу «Дождь». Интересно, что его комментарий вышел за несколько минут до того, как газета «Ведомости» обнародовала «предвыборное» письмо Собчак, в котором она впервые заявила о своих «президентских амбициях».
Разумеется не остался в стороне и политический долгожитель России лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «Конечно, можно выдвигаться, но понятно же, что должен быть определенный набор качеств, должна быть за спиной какая-то историческая эпоха… Нужно работать на разных работах, нужно на выборах быть. Она на каких выборах была? Ни на каких и никогда, никто за нее не голосовал», - заявил участник всех президентских выборов с 1991 года на XIX-м Всемирном фестивале молодежи и студентов в городе Сочи.
Его бессменный оппонент и лидер КПРФ новость о Собчак встретил призывом не превращать избирательную кампанию в посмешище и трагикомедию (РИА Новости). Он сообщил, что в новой своей книге «Отсчет пошел» он цитирует высказывания «самых злобных русофобов», и среди них есть «Ксюша, которая назвала Россию и народ генетическим отребьем». В связи с чем, считает знаменитый коммунист, с такой оценкой страны и ее граждан, неправильно выдвигать себя на такой важный пост: «это невозможно даже в Буркина-Фасо».
Основатель «Открытой России» Михаил Ходорковский в своем твиттере написал, что в выдвижении Собчак «что-то есть». «Она правда может помочь понять людям суть «выборов без выбора», – полагает экс-олигарх.
Кандидат в президенты на выборах в 2004 году Ирина Хакамада в интервью «Дождю» назвала идею с выдвижением Ксении Собчак «интересной, приколом». Политик полагает, что ее результат может продемонстрировать Кремлю, что людей «достало», и власть поймет, что им нужно «или меняться, или их сметут».
В свою очередь Леонид Гозман на «Эхо Москвы» выразил подозрение, что на фоне Собчак все, кроме Путина, будут смотреться «клоунами и/или впавшими в маразм стариками», а главный кандидат будет совершенно легально «на коне».
Реакции Алексея Навального пока не последовало.
«Пиво лучше, чем Собчак»
Декларация о намерении Ксении Собчак поучаствовать в президентской гонке вызвала в самой популярной соцсети целый шторм всевозможных оценок и комментариев со стороны политологов.
Например, известный политконсультант Константин Калачев написал в Фейсбук следующее: «Собчак говорит, что за нее это – против всех. Но в 1995 году я тоже говорил, что за партию любителей пива – это «против всех». Получил меньше одного процента. А ведь пиво, лучше чем Собчак».
«В выдвижении Собчак только одна загадка – как на это уговорили Путина?», задается вопросом Калачев.
«В администрации президента не могли не понимать, что сюжет по Первому каналу выдаст Собчак с головой, – отписался на своей ФБ-странице полит-аналитик Аббас Галлямов. – Коли уж об участии Собчак в предстоящих выборах сообщает подконтрольный Кремлю Первый канал, это не оставляет никаких сомнений в том что власти в принципе не против ее участия в выборах. По крайней мере для «подозрительного» оппозиционного избирателя дружественный настрой Кремля станет очевидным».
По мнению Галлямова, это еще и серьезный аргумент в поддержку позиции Навального. «Презрев правила маскировки, власти тем самым расставили приоритеты, – полагает политолог. – То, что подумает либеральный избиратель, для них не так важно, по сравнению с тем, что подумает, узнав о выдвижении Собчак, избиратель массовый».
В свою очередь политолог Евгений Минченко отметил, что «если компанией Собчак занимается Виталий Шкляров, то это для нее неплохо». «Мне Виталия руководитель кампании американского демократа Берни Сандерса хвалил, – пишет в Фейсбуке Минченко. – Ну и участие Шклярова будет дополнительным аргументом в пользу того, что Ксения – не кремлевский проект».
Ксения Собчак как кандидат в президенты – это не смешно, убеждает Евгений Минченко: «на новенькую» можно при грамотной кампании и хорошем финансировании получить до 10 процентов».
Еще один политический аналитик Андрей Окара написал на просторах самой влиятельной на сегодня соцсети, что «участие Собчак в президентской гонке легитимизирует выборы, снимает напряжение по линии Путин – Навальный, создает нынешнему президенту максимальный комфорт, снижает вероятность перехода выборной компании из инерционного формата в мобилизационный и почти исключает катастрофический».
Политолог Окара думает, что «своим участием Собчак спасет легитимность переизбрания своего вроде бы крестного папы и что это будет вполне конкурентная борьба с самой что ни на сеть белоленточной оппозицией». Эксперт добавил также, что «видимо скоро появится ее собственное большое шоу на одном из федеральных телеканалов».
В успех Собчак верит политолог Валерий Соловей. На своей персональной странице в Фейсбук он написал: «Ксения Собчак может выступить на президентских выборах неожиданно успешно», добавив при этом: «при условии отсутствия на выборах Алексея Навального и грамотно построенной компании».
"ТАСС/Reuters"
МОСКВА, 18 октября. /ТАСС/. Телеведущая Ксения Собчак объявила о выдвижении своей кандидатуры на пост президента Российской Федерации. Об этом сообщается в среду на ее предвыборном сайте, адрес которого она разместила на своей странице в Instagram .
"Меня зовут Ксения Собчак. Я выдвигаюсь на пост президента России", - говорится в сообщении на сайте.
В письме, опубликованном на сайте газеты "Ведомости" , Собчак отмечает, что ее имя в избирательном бюллетене станет аналогом графы "Против всех", которую отменили в России на федеральных выборах.
"Ксения Собчак - в вашем бюллетене это и есть графа "Против всех", - говорится в письме.
"Я приглашаю все политические силы, готовые использовать мое выдвижение как трибуну, предъявлять свои претензии к сегодняшней ситуации и власти в рамках моей кампании, потому что это не компания за Собчак, это компания против того, как устроена наша политическая и общественная жизнь сегодня", - подчеркнула телеведущая.
Она заявила также, что в рамках избирательной кампании будет требовать допуска к выборам оппозиционера Алексея Навального и других кандидатов от либеральной оппозиции. В случае их регистрации на выборах она "готова координировать с ними свои усилия вплоть до снятия своей кандидатуры".
Собчак отметила также, что она находится "вне жестких идеологических рамок", что не принадлежит ни к одной из партий и что выступает против революции.
Избирательная кампания
Избирательная кампания по выборам президента официально начнется в период 7-17 декабря, выборы пройдут 18 марта. Съезды партий, на которых будут выдвинуты кандидаты, должны пройти после назначения выборов Советом Федерации в декабре.
Согласно закону "О выборах президента РФ", кандидата на пост главы государства могут выдвигать как парламентские, так и непарламентские партии, однако последним для регистрации кандидата необходимо собрать в его поддержку 100 тысяч подписей избирателей. Гражданин РФ может баллотироваться на пост главы государства как самовыдвиженец, ему для регистрации надо собрать 300 тысяч подписей.
В Центризбиркоме России ранее заявляли, что пока избирательная кампания не назначена, никто не является официальным кандидатом. После объявления о начале кампании ЦИК будет готов рассмотреть в установленном порядке документы всех претендентов на пост главы государства.
Кто уже заявил об участии в выборах
Ранее о намерении участвовать в президентской кампании уже заявили председатель ЛДПР Владимир Жириновский, основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский, глава "Коммунистов России" Максим Сурайкин, политолог, руководитель Центра социальных технологий Андрей Богданов, который планирует выдвинуться от Коммунистической партии социальной справедливости.
Президент России Владимир Путин пока не озвучивал решения об участии в выборах и не говорил о намерении выдвигать свою кандидатуру.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов пока не дал ответа на вопрос, будет ли он представлять компартию на выборах президента, однако заявил, что как руководитель партии должен быть готов к предвыборной гонке. "Единая Россия" и "Справедливая Россия" также пока не заявили о формате своего участия в президентских выборах.
О желании бороться за пост президента заявляет оппозиционер Алексей Навальный, осужденный на пять лет условно по делу о хищении средств фирмы "Кировлес". В соответствии с нормами российского избирательного законодательства осужденный по тяжкой статье не имеет права участвовать в выборах еще в течение 10 лет после снятия или погашения судимости. Навальный, однако, ссылается на соответствующий пункт Конституции РФ, который он трактует как запрет избирать и быть избранным лишь лицам, находящимся по приговору суда в местах лишения свободы. Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова заявила ранее, что у Навального появится возможность участвовать в выборах только после 2028 года.
Начальником предвыборного штаба Ксении Собчак стал Игорь Малашенко. Это известие сразу породило слухи, что за кандидатом стоит так называемая семья Ельцина
Телеведущая Ксения Собчак во время пресс-конференции в электротеатре «Станиславский». Фото: Станислав Красильников/ТАСС
Игорь Малашенко в качестве начальника штаба стал главной сенсацией первой предвыборной пресс-конференции телеведущей. Малашенко — бывший главный советник избирательной кампании Ельцина в 1996 году. Это породило версии, что за выдвижением Собчак в кандидаты в президенты стоит так называемая семья бывшего президента.
Больше 20 лет назад, в 1996 году, Игорь Малашенко приложил немало усилий к тому, чтобы рейтинг поддержки Ельцина поднялся за несколько месяцев предвыборной кампании с 3% до 50%. Он мог стать главой администрации Ельцина, но отказался и после стал жертвой борьбы с его семьей. На НТВ он придумал все — от названия до экономической модели. В начале 2000-х Малашенко уехал за границу и вернулся в Россию только через десять лет. Впрочем, последние годы в поле зрения СМИ он попадал благодаря своей гражданской жене Божене Рынске, которая сейчас, кстати, в шоке и сравнивает в соцсетях Собчак с ведьмой. Хотя со стороны это пока выглядит не как семейная драма, а, скорее, как разумная диверсификация рисков: «семья» не стала складывать все яйца в одну корзину.
Игорь Малашенко утверждает, что предложение возглавить штаб Ксении Собчак ему поступило буквально в день ее пресс-конференции. Он ответил, не колеблясь. Анонимные Telegram-каналы тем же утром писали, что бенефициаром проекта «Собчак» может быть так называемая семья Ельцина, которую не устроила кандидатура Алексея Ситникова в качестве руководителя штаба. И когда было объявлено, что штаб возглавит Малашенко, реакция соцсетей была однозначной: теперь все понятно. Но все же понятно не совсем все, комментирует политолог Павел Салин.
директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ «Тот факт, что господин Малашенко из всех групп элиты в современной России наиболее тесно связан с той, которую принято называть семьей, я считаю, является бесспорным. Говорить о том, что госпожа Собчак — это проект «семьи», я бы не стал. Скорее, «семья» получила как минимум блок-пакет в этом проекте. И второе — то, что называли семьей десять лет назад, степень консолидированности этой элитной группы тогда и сейчас — тоже две большие разницы».
В 2010 году политологи уже обсуждали, не собирается ли сама Татьяна Юмашева идти в президенты. А Михаил Прохоров говорил, что именно Валентин и Татьяна Юмашевы предложили ему возглавить «Правое дело». Кстати, один из членов команды Собчак, ее друг Антон Красовский, был руководителем штаба Прохорова. В целом ее команда довольно разношерстная: за PR будет отвечать Виталий Шкляров, работавший в США с Берни Сандерсом, политтехнологом будет Алексей Ситников, который в 1996 году работал на избирательной кампании Ельцина, после придумал знаменитую «косу» Юлии Тимошенко, а сейчас якобы имеет хорошие связи с «Ростехом» и атомщиками-энергетиками. Кроме Малашенко, других членов команды нельзя приписать к «семье».
Константин Костин председатель правления Фонда развития гражданского общества, в прошлом сотрудник кремлевской администрации «Все остальные — это люди, которые или состоялись, или начали работать гораздо позже, поэтому каким образом там Красовский или другие связаны с семьей Ельциных? Их значение для избирательной кампании, на мой взгляд, будет даже больше. Да и Алексея Ситникова, несмотря на то, что он в 1996 году тоже уже активно работал, тоже нельзя так однозначно приписать вот к некому старосемейному клану».
С некоторыми членами команды и вовсе вышел казус. Владислав Иноземцев, который якобы должен писать экономическую программу для Собчак, сказал, что с ним никто ничего не обсуждал. А после заявления Собчак о том, что «Крым, согласно международному праву, украинский», многие вспомнили, что два года назад в интервью польскому Newsweek она говорила, что на месте Путина тоже бы его присоединила. Как язвительно подытожили соцсети: у Собчак получилось пособие «Как угробить избирательную кампанию, даже ее не начав». По совпадению, в день пресс-конференции Ксении Анатольевны в Генпрокуратуре высказались по поводу Навального: там выразили мнение, что он не может участвовать в президентских выборах — 2018.